Kingdom of Heaven
Je passerai sur le résumé du film, z'avez qu'à aller le voir
Non, plus sérieusement, c'est l'histoire -assez remaniée je vous l'accorde- de la Seconde Croisade et de Ballian, qui fut le défenseur de Jerusalem lors de sa prise par Salladin.
Ceci dit, historiquement le film s'étale sur 7 ans au moins (en gros de 1181, lors de la rupture de la trève avec Salladin par Renaud de Chatillon, à 1187, date de la prise de jérusalem), alors que dans le film on a un peu l'impression que ça dure 2 semaines...
Ballian est Orlando Bloom, et comme le coup du forgeron fils de pirate, ça avait bien plus dans Pirates of the Carribeans, on remet ça; cette fois c'est un batard fils de noble, de nouveau forgeron. Ceci dit, il nous ont épargné le coup longs cheveux blonds / arc / oreilles pointues, c'est toujours ça de pris.
J'ai beau chercher partout sur le net, l'Histoire ne dit pas s'il était forgeron ou pas avant de partir. Accordons donc aux scénaristes le bénéfice du doute, apparemment on manque d'infos sur ce gars, donc il aurait bien pu etre n'importe quoi.
Bon, passons sur les erreurs historiques... Ne serait-ce qu'ils ont lamentablement zappé un roi entre Baudoin IV, qui a abdiqué en 1183, et Gui de Lusignan, couronné en 1186. M'enfin, on va pas demander à Hollywood de connaitre l'histoire.
Ou meme des exactitudes tres anecdotiques, mais particulièrement dommages: lors de la capture de Gui de Lusignan et de Renaud de Chatillon, dans le film Salladin refile de l'au au roi (de Lusignan), qui le passe à Chatillon. Salladin lui fait remarquer qu'il lui a rien proposé, et basta, il le décapite.
En vrai, il en a proposé aux deux, et Chatillon a refusé. Salladin lui a donc fait remarquer qu'il venait de se condamner, une coutume interdisant de tuer l'homme à qui on donne à boire.
C'est dommage quand meme, la version 2 est bien plus belle je trouve...
Il reste que c'est un plutot bon film. Rien a voir avec une daube comme Troy, par exemple. Les personnages sont intéressants, y a pas trop de gentils / méchants exaspérants genre film américain de base (a part bien sur le héros, exaspérant de candeur et de naiveté -et dont la betise et la gentillesse à l'égard de son ennemi Gui de Lusignan provoque la perte de Jerusalem...-, et puis de Lusignan et de Chatillon aussi, qui font tres bien les grands méchants, ceci dit historiquement c'étaient de belles enflures quand meme). Bref, dans l'ensemble, pas de "gentils chrétiens" contre les "méchants sarrasins"
Meme si tout le long du film, avec les histoires de "parfait chevalier", j'aurais espéré une confrontation entre Ballian et Sarrasin, qui au font n'avaient pas des idées si opposées que ça.
En fait, la seule chose qui m'a vraiment décu, c'est la fin, cucul à souhait: (SPOILER) Ballian retourne a sa forge dans la cambrousse française, emmenant avec lui la reine Sybille qui a abdiqué (au passage, elle lui a sauté dessus des le début du film, la classe le mec, meme pas besoin de draguer, il débarque à Jerusalem comme un clochard et la reine tombe à ses pieds. j'aimerai bien etre Orlando Bloom aussi
) La pauvre, passer de reine de Jerusalem à pouilleuse dans un village paumé de la france profonde, genre "Té, Sybille, z'avions déjà trayé la Gertrude? Elle donne pu d'lait c'temps ci!", elle doit apprécier.
Putain, c'est dingue. Je trouve que j'ai aimé ce film, et pourtant je peux pas m'empecher d'en dire que du mal depuis tout à l'heure. Mais quel chieur
Bon, allez, les points positifs.
Les personnalités de beaucoup de personnages sont assez travaillées. En premier lieu Salladin, Tiberian et Baudoin IV, mais aussi Chatillon, qui bien que carricatural est assez proche de la réalité...
Meme certains persos sans importance sont excellents. Mention spécial au Patriarche de Jerusalem et son "Convertissez vous à l'Islam, vous vous repentirez plus tard!", qui m'a fait éclater de rire au milieu de la scéance.
Et les batailles, surtout, sont bien faites. Encore une fois, c'est pas Troy ou Le Seigneur des Anneaux. Ici, la guerre est pas propre. On ne tue pas: on blesse à mort, on arrache des membres, on se fritte comme on peut, on blesse des gars de son camp en maniant mal le fléau d'armes, le sang gicle, les blessés rampent par terre et se font pietiner... Bref, c'est un beau chaos qui ressemble pas mal aux véritables combats médiévaux. Et personne ne s'amuse à nous sortir des mouvements de kung fu ou à descendre les escaliers sur un bouclier...
Entre l'escarmouche dans la foret au début, la charge devant le fort de Chatillon, la bataille du plateau de Hattin (qu'on ne voit pas, mais dont l'intensité dramatique est quand meme pas mal soulignée...) et enfin le siège de Jerusalem, on a matière a voir des cranes brisés et des membres broyés.
Le seul défaut de beaucoup de batailles (notemment la toute dernière), c'est la taille de l'armée de Salladin. Mais bon, c'est le phénomène "Lord of the Ring" encore: les attaquants doivent toujours etre tres tres nombreux. Sauf que bon, il avait 300 000 hommes, le Salladin. Ils le disent meme dans le film! Et c'est assez énorme pour l'époque: a Hattin les croisés étaient 75 000, à Jerusalem les défrenseurs 6 000. Et à l'écran, on voit plutot 300 millions de Sarrasins que 300 000... faut arreter :/
Enfin, mention spéciale à la BO, vraiment sympa. J'irai pas jusqu'à dire qu'elle est puissante, mais elle colle bien, une sorte de mix entre Gladiator et Lord of the Ring.
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Sujet: Kingdom of Heaven 
il donne envie d'être vu pour partager son analyse. Je vais donc me rendre au ciné 
Tu m'étonnes qu'elle veuille sauter sur Orlando Bloom 
)
